1. 小米9评测，还是IQoo呢还是红米note7Pro呢？

小米9、IQOO、红米note7pro这三个手机的屏幕如何？不管是手机直观的感受还是手机的定位，很明显红米note7pro都差一大截，那具体的参数如何，我们一起来看看。

小米9采用了三星的AMOLED屏幕，分别率为2340*1080，403的PPI，在参数上看起来不错，还有什么阳光屏、高亮度这些，但小米手机的显示屏在同价位中显示效果一般，不过好歹也是三星的OLED屏幕。再来看看同价位的IQOO，IQOO采用的是三星的super AMOLED屏幕，分别率同样是2340*1080P，屏幕像素密度为402，两者几乎无差距。不过与小米9对比，很明显的就是屏幕材质多了个“super”，这才是关键。至于红米note7pro，就不用拿出来了。差了一大截，材质为LCD，屏幕厂家也不是三星。很多人就关于LCD和LED谁的显示效果好而争论不休。两者的发光原理不一样，制造成本也差很多。你要是个人喜欢LCD我不反对，但要说LCD比OLED好这在整个科技圈是经不起推敲的，不管是三星苹果，还是华为OV，稍微好一点的手机都是采用的OLED屏幕，这也从侧面反映了两者的差距所在（左为小米9，右为IQOO）。

OLED屏幕在现在来看除了显示效果更好，还可以集成屏幕指纹，也可以有COG封装技术，让下巴做到极窄，这就是LCD不具备的优势。目前手机屏幕做得最好的是三星，没有之一。三星的一级屏幕一般是自用（通常是用在Galaxy S系列和note系列上），其次就是供应苹果（iPhoneXS、XSMax就是OLED，iPhoneXr就是LCD屏），剩下的才是供给OV，最后的才是小米。

super AMOLED是在普通的AMOLED屏幕上进行了升级优化，排列布局不一样，清晰度更高，功耗更低。不过考虑到IQOO也是主打性价比的旗舰机，在屏幕上跟小米9比起来并没有太明显的差距，我看过几个博主的实际测评，IQOO的屏幕显示效果都要好于小米9，看来IQOO这是把vivo的优势继承下来了（上为IQOO，下为小米9）。既然IQOO的视频显示效果更好，那就再说一个IQOO的优势，这款手机的电池为4000毫安，支持44W的超级快充，45分钟就可以充满。电池续航对于追剧的人来说也是一个很刚的需求。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

2. 2000元左右的手机有什么推荐吗？

今手机更新速度很快，有一句话说的好，电子产品买新不买旧，我就给大家推荐几款新机而且价格在2000元以下的手机。

1000元左右的手机

魅族魅蓝s6

售价999元，5.7英寸大屏，3000毫安电池，全面屏，3GB＋32GB组合，支持快充，1600万像素＋800万像素，还有手势交互，指纹识别等。

红米5plus

售价999元，5.99英寸大屏，高通骁龙628处理器，18:9全面屏，在打游戏或看电影视野更广，配上4000毫安电池，3GB＋32GB组合，支持快充，随用随充，很方便。

1000元-1500元

荣耀9青春版

5.65英寸屏幕，海思kirin659处理器，3000毫安电池，也是3GB＋32GB组合，支持扩展容量256GB，后置指纹识别，外观上采用第二代镜面设计，颜值很高。售价1199元。

锤子科技坚果pro

5.5英寸屏幕，高通骁龙626处理器，3500毫安电池，运行内存4GB＋64GB组合，快速充电，后置双1300万像素摄像头，拍照很赞。售价1249元。

1500元-2000元

荣耀9

5.15英寸屏幕，海思kirin960处理器，3200毫安电池，4GB＋64GB组合，支持快速充电，有特色的是后置1200万像素＋1200万像素双摄像头。外观采用3D曲面极光玻璃，很是养眼。

小米note3

5.5英寸屏幕，高通骁龙660处理器，3500毫安电池，4GB＋64GB组合，搭载MIUI系统，简单明了，强悍的处理器适合打游戏。外观是四曲面玻璃机身，拿在手机像摸着玉一样。

以上就是我给你推荐的几款手机，希望你喜欢。

3. 一加9pro和小米11pro哪个信号更强？

一加和小米都使用高通的射频芯片和天线，所以从理论上来说应该没有大的差别。但由于小米的股东之一有高通，而且每次高通新的芯片都是高通首发说明小米和高通的关系要比一加更紧密，所以从这个角度小米可能更能吃透高通的芯片性能，小米的信号可能比一加更强

4. 有800左右的手机推荐吗？

谢邀！

事实上我们说对于百元机来说，800元左右的产品如今其实已经可以算得上是入门级别的产品，因为整个智能手机行业的高速发展已经拔高了入门级别的价格，对于更低价格的产品，如今其实是不太推荐的。

也不排除800元上下的价格，档位列没有好产品，在这个价格档位里，虽然说耕耘的厂商并不多，但也不排除有大厂推出某个系列的产品来占领低端的市场，比如vivo u3产品目前可以算作是vivo的入门级别产品。

vivo u3这款产品作为vivo在千元机里的新品，其实有点类似于低配版本的。vivo z5x我们都知道，vivo z5x其实性价比还是非常高的，换到了vivo u3身上，是最大的变化，我们认为是在外观上面有所改观。

相比于vivo z5x来说，vivo u3在外观上采用了水滴全面屏的设计，不过整机的全面屏光感还是不错的，尤其是水滴过度部分，包括下巴的宽度控制部分，全面屏的屏占比也来到了90.3%，而后背的设计则是和vivo z5x维持到了同一水准，左侧摄像头数值排列，背部有居中的指纹识别模块。

而后背的设计采用了3D曲面玻璃物质感，包括辨识度其实更高，加上更加潮流的配合色也符合年轻用户的审美习惯。

在核心元器件部分，这款手机搭载了高通骁龙675处理器，配合ufs2.1的闪存规格，还包括了起步的大运行内存，整机的性能还是不错的，至少面对目前主流的游戏，包括多任务运行处理都是没有压力的。加上软件层面的游戏魔盒vivo Game Cube 7.0以及vivo Multi-Turbo多涡轮加速引擎等硬核配置，在游戏的稳定性方面，甚至可以直逼行业里的中高端产品。

这款产品在拍照层面则是延续了vivo z 5x的硬件配置，搭载了一枚1600万像素的AI主摄像头，同时还包括了一枚120度的超广角镜头景深镜头，在拍照方面则是支持超级夜景2.0和超级逆光，拍照的能力完全抛出这个价格档位的预期，至少也能够维持在1500元档位的价格水准。

容量方面搭载了5000毫安时的电池，相当于一块移动充电宝，并且支持反向充电，可以给其他手机通过otg的反向充电，并且支持18W的快充标准！

后来看这款手机在千元级领域的表现，其实还是略显强势的，至少也并没有在各层面有显得缩水。

5. 小米9小电池与快充的平衡？

感谢邀请，的确小米9的3300mAh的电池让很多人都在说，其实我也比较难理解。但是回过头来想，其实小米9之所以选择小电池其实还是有原因的。

聪明之举

设计小电池无非几个方面的问题，第一个可能是成本，其次是空间问题，再就是技术问题。其实对于小米9来说，成本和空间应该不是大问题，已经是这个价格了，电池方面应该不会有太大问题。

那么技术方面目前来说估计也不是大问题吧，当然小米这次上的是27W有线充电和20W无线充电，不管怎么快，第一位的应该是安全，其次才是快，不然可能就是Note 7的结局吧。这方面的问题个人认为不太大。

那么我所说的聪明之举就在题主已经说了，要想畅玩一天，就得花3267元，而不是2999元。这块电池我想再怎么优化也不至于能抗住一天的使用吧？这和eMMC优化的问题差不多吧？

小米这么多年来，一直是低价策略，也是因为低价抓住了一大批市场。我们不说小米的做工和用料，那么小米的利润可以说是很低了，我想雷老板也不会做亏本的买卖，赔钱赚吆喝。其实我们还是忽视了小米周边产品的销售与作用，这一块每年为小米带来的销售可不是一点点。

一个小米9是可以有一定的带动效果的，让小米周边产品的销量增加，那么积少成多，财报也会漂亮一点点的，股票也会好一点的。

所以这是聪明之举。

取舍不当

为什么说是取舍不当呢？不管小米9是出于什么原因把电池设计在3300mAh的，都是取舍不当的！

我们现在已经习惯了手机一天一充（刚出智能机的时候，一天一充都很烦的），那么这么多年以来，这种习惯或者说是“标准”已经深入人心，简单来说，只要手机一天管不到，那么都觉得手机电池不行或者不省电什么的。其实这就成了人们的一种评判的标准。

反观这次，小米从发布到开售以来，基本上都在吐槽这个电池，特别是有两个事情，一个就是小米方面的测评事件，另一个就是开售后用户的反应。

从这个电池的选择上来说，我个人认为还是有不妥之处的。

总结

其实这样的配置并不能说成平衡，这种取舍还是有很大问题的，一句话来说就是聪明之举的取舍不当。除了这块电池，这个机子还是可以的。

以上观点如有不妥，欢迎指正。欢迎在评论区留言探讨，了解更多欢迎加关注！

6. 从iPhone更换成Android手机之后？

我去年从苹果12换成了华为mate 40，华为手机除了通讯和续航上面比苹果强，其他方面跟苹果差距很大。不是我乱吹苹果，在手机技术领域，华为暂时还达不到苹果的水平。

下面就详细说说两者的优缺点。

一、通讯水平：

通讯问题是苹果手机的通病，因为手机内部采用外挂基带，所以就导致手机信号非常差。

我的主号还是联通号，我不夸张地说，“苹果+联通，约等于失踪”这个梗真的不是空穴来风。同样的地区，同样的环境下，我的mate 40联通信号满格，苹果12的联通信号也就两三格。而且有时候苹果12明明有信号，发个信息就是转圈加载，非常影响体验。

二、性能水平：

在手机芯片的性能上，苹果的仿生芯片一直就是行业内最顶级的产品。在同期的产品中，苹果的芯片基本能领先友商1年左右的时间。

华为现在最顶级的芯片就是满血的麒麟9000，但是在整体CPU的性能上面，虽然多核性能比a13强，但是单核性能弱于a13。

对于芯片来说，CPU的单核性能才是展现芯片水平高低的分水岭。况且a13还是7nm工艺，麒麟9000是5nm工艺。从CPU的设计上面来说，苹果的技术依然超群。

跟麒麟9000同期的产品，就是苹果12系列上面的a14。不管是台积电5nm的麒麟9000，还是三星5nm的骁龙888，在芯片性能上面被苹果压的死死的。可以这么说，能在手机CPU领域打败苹果的，只有它们自己。

我看好多人说麒麟9000的温控好，不发热。这点我一半赞同，一半反对。

麒麟9000的GPU堆到了24核心，这是Mali-G78架构支持的最大核心数量，再加上3.13GHz的a77大核，如果在多任务负载下进行使用，麒麟9000的功耗非常爆炸。

据数码博主极客湾测评，麒麟9000的极限峰值功耗，能达到11.1w，非常接近低压笔记本的CPU功耗。

虽然极限功耗大，但是华为在中核和小核的优化上很有水平。平常使用的温度控制的不错，比骁龙888和骁龙8 Gen 1更好，但是对上苹果这种等级的大咖，可能就不够看了。

苹果的芯片性能强、能耗比出色，真正起决定性因素的，就是苹果基于arm指令集开发的自研架构。再加上外挂基带，芯片内部的空间充足，可以更好的对CPU进行设计。直接就导致了仿生芯片在底层架构的技术上面，超过了所有同行。

三、系统水平：

这里主要说基于安卓系统，EMUI版本的华为手机。在没有鸿蒙之前，华为EMUI的系统稳定性可以说领先国内其他品牌，但是被苹果碾压。不管是软件生态，还是手机系统，依然脱离不了碎片化垃圾的产生。

而苹果的iOS系统，基于Unix直接进行闭源开发，不会出现安卓手机使用时间长了之后，出现的垃圾过多，操作变卡等情况。而且苹果自家的生态闭环性很强，对于绘图、和软件设计之类的工作，苹果的生态是最好的。

华为现在有鸿蒙OS，整体的生态环境比当初安卓的时候强了很多。尤其是多屏协同、服务流转等功能，在国内厂商这边没有对手。而且整体的兼容度和延迟，跟苹果很相似。

我个人还入手了一款麒麟990芯片的mate pad 10.8，多屏协同的延迟是真的低，而且服务流转基本上是无缝衔接，速度很快。

四、影像水平：

在手机影像上面，现在的国产安卓手机，基本都能跟苹果打的有来有回。华为最有水平的技术，莫过于ryyb阵列算法和p50系列的计算光学。

mate 40系列是华为最后一代主摄采用ryyb阵列的机型，从技术角度和硬件水平上面来看，比苹果12强很多。但是ryyb的偏色问题严重，需要经过系统后期计算，才可以尽量还原图片色彩。

这也就导致了华为手机在拍照预览窗上面，观感效果非常差。拍完照片点开之后，还需要等个一两秒的系统计算，才能显示出图片的正常颜色。

而苹果就没有这种情况，基本上拍完之后就可以直接发送使用。虽然在画面和细节上面不如华为，但是整体的交互逻辑和用户体验非常舒服。对于绝大部分用户来说，苹果的这种拍照方式，才是最适合普通大众的方式。

总结：

苹果的性能和使用体验很棒，但是信号和全面屏手势的交互逻辑问题很大。如果你是学生或者设计师，对生态比较看重，直接上苹果全家桶就可以了，省心省力。

其次就是可以考虑华为的鸿蒙生态，鸿蒙生态对安卓兼容度高，可塑性强，一些苹果生态不支持的应用，华为都可以支持。

如果要选择安卓机型，首选鸿蒙OS的华为旗舰手机，对于安卓兼容度高，而且生态互联性仅次于苹果。其他厂商的安卓机型，可以去优先考虑三星，剩下就是小米、vivo和OPPO这种的国产品牌。

7. 华为nova9pro与小米11pro哪个好？

小米11Pro更好。

小米11Pro搭载了骁龙888处理器，搭配满血版LPDDR5+USF3.1。

采用液冷散热、固态散热以及石墨烯三种方案，尽量降低了手机的温度。能够很好的解决骁龙888功耗发热的问题，轻松应对各种大型游戏。电池容量是5000mAh，搭配67W有线充电+67W无线充电，这是全球最快的量产无线充电功率了，同时小米还有80W无线快充，这样的技术绝对是行业最快